Algemeen

“Sluiting niet-duurzame kantoren komt steeds dichterbij’

[ad_1]

Op 1 januari 2023 moeten kantoren in Nederland energielabel C of hoger hebben. Met nog minder dan een jaar te gaan, voldoet 43% van de 60 miljoen vierkante meter kantoorruimte hier nog niet aan. Deze verplichting voerde de overheid in 2016 in. De eigenaren van deze kantoren riskeren nu een boete of zelfs een sluiting. Om dit vergroeningsdoel te halen, moeten vastgoedeigenaren snel in actie komen. Dit blijkt uit onderzoek van vastgoedadviseur Colliers.

“Het simpelweg aanvragen van een label is voor een derde van de achterblijvers al voldoende,” vertelt Jeroen Bloemers, Chief Growth Officer bij Colliers. “Kantoren gebouwd na 1989 komen bijna altijd door de C-kwalificatie, omdat ze zuinig genoeg zijn. Voor twee derde is dus wel verduurzaming nodig om een labelsprong te maken. Dit komt neer op zo’n 16 miljoen vierkante meter.”

Grote steden kartrekkers

De grote steden zijn koplopers in de verduurzamingsslag. Utrecht voert de ranglijst van duurzaamste kantoorsteden aan. Hier voldoet inmiddels 82% van het kantooroppervlak aan de eis. Op plek twee staan Nieuwegein en Haarlemmermeer waar ruim driekwart van het oppervlak groen genoeg is. Grote achterblijvers zijn kleine en middelgrote plaatsen zoals Sittard-Geleen en Rijswijk. In deze slechtst presterende gemeenten zijn vaak weinig moderne kantoren bijgebouwd in de laatste decennia.

In Hengelo is de afgelopen maanden de meeste vooruitgang geboekt. Hier had 29% een goed label in mei en dat is opgelopen naar 45%. Dat komt onder andere door het kantoorgebouw Lansinkveste dat in december een A-label kreeg. Het gaat om 15.000 vierkante meter dat in één klap voldoet. Heerlen staat op de tweede plek van stijgers. Hier ging het kantoor van pensioenbeheerder APG van 58.000 vierkante meter van label E naar A+.

READ  Vergroening van het energiegebruik in de voedingssector vraagt om meer actie

Verduurzamingstempo moet omhoog

In de tweede helft van vorig jaar nam het percentage groene kantoorruimte toe van 51% naar 57%. Dit kwam vooral door vastgoedeigenaren die een nieuw label aanvroegen. Ondanks de naderende deadline is de vooruitgang beperkt. “Veel gemeenten hebben de handhaving uitbesteed aan de omgevingsdiensten. Duidelijke communicatie en begeleiding tot 1 januari is nu nodig om het tempo te versnellen,” zegt Bloemers.

Tussen gemeenten zijn grote verschillen. Zo verbeterde in Den Haag het aandeel van 60% naar 68%. In buurgemeenten Rijswijk en Zoetermeer was de stijging veel kleiner met 1% en 3%-punt. “De label C-eis is de eerste die geldt in de vastgoedsector. Strikte handhaving geeft een signaal af aan eigenaren van andere typen vastgoed zoals winkels die nog aan de beurt komen,” sluit Bloemers af. “Dat is belangrijk met de nieuwe, ambitieuzere klimaatdoelen voor 2030 en daarna.“

Share Button

[ad_2]

Source link

Hallo, ik ben Meggie! In 2012 ben ik afgestudeerd van hogeschool Zuyd, waar ik de opleiding interieurdesign heb gedaan. Ik heb een passie voor het tot leven brengen van een ruimte. Of dat nu een winkelruimte, een woonkamer of een badkamer is! Daarnaast schrijf ik veel om anderen te inspireren. Dit doe ik ook online! Tijdens mijn carrière heb ik geleerd om verschillende tools in te zetten om producten en ideeën tot leven te laten komen op websites. Ik ben ook een alleenstaande moeder van 2 stoere jongens! Joeri (5) en Casper (3). Zij hebben mij geïnspireerd om op betertarief.nl de allerbeste prijsjes te zoeken voor alledaagse huis, tuin en keuken middelen, accessoires en gadgets die het leven leuker en makkelijker maken!

38 Replies to ““Sluiting niet-duurzame kantoren komt steeds dichterbij’”

  1. nice content!nice history!! boba 😀

  2. nice content!nice history!! boba 😀

  3. nice content!nice history!! boba 😀

  4. nice content!nice history!! boba 😀

  5. wow, amazing

  6. nice content!nice history!! boba 😀

  7. wow, amazing

  8. wow, amazing

  9. wow, amazing

  10. nice content!nice history!! boba 😀

  11. I strongly recommend stay away from this platform. My personal experience with it has been purely disappointment and concerns regarding deceptive behavior. Be extremely cautious, or even better, seek out a trustworthy site to meet your needs.

  12. I strongly recommend stay away from this site. My personal experience with it has been nothing but frustration along with doubts about deceptive behavior. Exercise extreme caution, or even better, seek out a trustworthy site for your needs.

  13. I strongly recommend to avoid this site. My own encounter with it has been only frustration and doubts about scamming practices. Exercise extreme caution, or better yet, seek out a more reputable platform to fulfill your requirements.

  14. I urge you steer clear of this platform. My own encounter with it was only disappointment and doubts about scamming practices. Be extremely cautious, or even better, find a more reputable site to fulfill your requirements.

  15. I strongly recommend to avoid this site. My personal experience with it was nothing but disappointment as well as concerns regarding fraudulent activities. Be extremely cautious, or even better, seek out a more reputable platform to fulfill your requirements.

  16. I highly advise to avoid this platform. My own encounter with it has been only disappointment as well as concerns regarding fraudulent activities. Exercise extreme caution, or better yet, seek out an honest platform for your needs.

  17. I strongly recommend to avoid this platform. The experience I had with it was only disappointment along with concerns regarding deceptive behavior. Be extremely cautious, or alternatively, look for a trustworthy site to fulfill your requirements.

  18. I urge you to avoid this site. My own encounter with it was purely dismay and doubts about deceptive behavior. Be extremely cautious, or alternatively, find an honest service for your needs.

  19. I strongly recommend steer clear of this site. The experience I had with it was only dismay as well as doubts about scamming practices. Be extremely cautious, or even better, seek out a trustworthy service to meet your needs.

  20. I strongly recommend to avoid this platform. The experience I had with it was only frustration and concerns regarding fraudulent activities. Be extremely cautious, or alternatively, seek out an honest platform to meet your needs.

  21. I strongly recommend to avoid this site. The experience I had with it was nothing but dismay as well as suspicion of deceptive behavior. Be extremely cautious, or alternatively, find a more reputable service for your needs.

  22. I strongly recommend stay away from this platform. The experience I had with it has been nothing but frustration and concerns regarding fraudulent activities. Proceed with extreme caution, or better yet, look for a more reputable site for your needs.

  23. I highly advise stay away from this site. My own encounter with it was only dismay along with suspicion of scamming practices. Proceed with extreme caution, or even better, seek out an honest service to meet your needs.

  24. I highly advise to avoid this platform. My own encounter with it was only dismay and suspicion of fraudulent activities. Proceed with extreme caution, or alternatively, seek out a trustworthy platform for your needs.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *